التجارة الحرة، والحمائية، والحرب التجارية: منظور ماركسي (1).
هذا المقال مترجم. هام لفهم وضع الحرب التجارية بين الرأسمالية الصينية والأمريكية. وحتى لا ننسى: العمال ليس لهم وطن. يا عمال العالم اتحدوا!
الصورة من موقع Révolution.
الكاتب: شارل رويه.
تاريخ المقال : 20 أبريل 2025.
الرابط: https://marxiste.org/libre-echange-protectionnisme-et-guerre-commerciale-un-point-de-vue-marxiste
مقدمة
حتى نفهم بشكل كامل الوضع الحالي والحرب التجارية الشرسة بين القوى الكبرى، فمن الضروري مراجعة التطور التاريخي للتجارة الدولية وموقف الماركسيين عن "التجارة الحرة" والحمائية.
تجارة حرة أم الحمائية؟
في بدايات الرأسمالية، كان من المفترض أن تكسر البرجوازية قيود الإقطاع، وكانت هذه مهمة الثورات البرجوازية، مثل الثورة الفرنسية عام 1789. فقد سمحت هذه الثورة بظهور أسواق وطنية موحدة سادت فيها "التجارة الحرة".
ولكن عند نقطة معينة، تحولت المنافسة الحرة إلى اقتصاد تهيمن عليه الاحتكارات الضخمة. لقد سحقت الشركات الأكثر نجاحا منافسيها، وتجاوز الرأسماليون الحدود الوطنية بحثا عن منافذ جديدة. هذا هو أصل الإمبريالية - التي حللها لينين في كتابه: الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية (1916). وتشكل هذه العملية جوهر ظاهرة العولمة1.
إن المواجهة بين الحماية التجارية والتجارة الحرة ليست تعارضاً أيديولوجيا، بل تصبح هذه المواجهة مهمة لمصالح الطبقات المهيمنة في لحظة معينة. وهكذا فرضت بريطانيا العظمى التجارة الحرة في القرن التاسع عشر، على سبيل المثال من خلال "حروب الأفيون"، في حين قامت الولايات المتحدة وألمانيا، اللتان كانتا لا تزالان في طور النمو، بحماية صناعتهما لتطويرها وزيادة قدرتها التنافسية. وبمجرد أن حدث ذلك، انعكست الأدوار حيث أصبحت الدول الأوروبية تدعو للتجارة الحرة، في حين تبنت بريطانيا العظمى، التي أصبحت مصالحها مهددة، سياسة حمائية.
نحن نسمع في كثير من الأحيان أن ماركس كان مؤيدًا للتجارة الحرة. وفي خطابه الشهير حول مسألة التجارة الحرة (1848)، أعلن:
”عمومًا، يُعتبر نظام الحماية اليوم نظامًا محافظًا، بينما يُعتبر نظام التجارة الحرة نظامًا هدامًا. [...] فهو يُفاقم العداء بين البرجوازية والبروليتاريا. باختصار، يُعجّل نظام التجارة الحرة الثورة الاجتماعية. بهذا المعنى الثوري فقط، أُصوّت للتجارة الحرة. “
ومن ثم فمن الصحيح أن ماركس كان في ظل الرأسمالية يؤيد التجارة الحرة. ليس لأنها تحسن حياة الطبقة العاملة، بل لأنها تزيد من حدة التناقضات الداخلية للرأسمالية. لقد رأى ماركس في العولمة وسيلة لتطوير القوى الإنتاجية على نطاق غير مسبوق ـ وهو شرط أساسي لإقامة الشيوعية.
فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية
لقد كان هذا التحليل توقعًا رائعًا من ماركس. في الفترة ما بين عامي 1870 و1914، تكثفت التجارة الدولية، لكن هذه الديناميكية تحطمت بسبب الحرب العالمية الأولى. لقد شهدت العولمة الرأسمالية توسعاً غير مسبوق خلال فترة "الثلاثين عاماً المجيدة" على وجه الخصوص (1945-1975 وفي بعض الدول الغربية فقط - ملاحظة المترجم). وفي ذلك الوقت، تم إنشاء العديد من المؤسسات الدولية لتعزيز التجارة الدولية: اتفاقية الجات (منظمة التجارة العالمية المستقبلية)، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وغيرها.
واستمرت هذه الحركة بعد الأزمة الاقتصادية الكبرى في سبعينيات القرن العشرين. من 13% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في عام 1970، ارتفعت التجارة الدولية إلى 31% في عام 2008. وعلى خلفية الانخفاض العام في التعريفات الجمركية، أصبحت التجارة والاستثمار الأجنبي المباشر وسلاسل التوريد على درجة جعلت الرأسمالية تبدو وكأنها تغلبت على عقبة رئيسية أمام تطور القوى الإنتاجية، وهي الدولة القومية.
لقد أدى الجمع بين الموارد من مختلف أنحاء العالم والتقسيم الدولي للعمل إلى تحفيز تطوير التكنولوجيا والقوى الإنتاجية بشكل لم يسبق له مثيل من قبل. ومع سقوط الاتحاد السوفييتي، أعلن "نهاية التاريخ" مع رأسمالية مزدهرة وهادئة، لا تعرف الحروب.
ولكن أزمة عام 2008 حطمت هذا الوهم. لقد انخفضت فجأة معها الطلب وبدأت الأسواق في الانكماش. بعد عقود من النمو المذهل، بدأت التجارة الدولية في الركود. وفي السنوات الأخيرة، أدت الجائحة والحرب في أوكرانيا والشرق الأوسط إلى تسريع هذه العملية. إن العولمة، التي كانت في الماضي محركاً للنمو، أصبحت الآن مصدراً للتوتر.
كانت الحرب التجارية حتمية.
بالطبع، الماركسية مدرسة فكرية قوية أنتجت مفكرين آخرين حللوا ظاهرة الإمبريالية، وأيدوا أو اختلفوا مع لينين. لكن الموقع ماركسي لينيي وبالتالي منطقي أنه يأخذ أفكار لينين.