التجارة الحرة، والحمائية، والحرب التجارية: منظور ماركسي (2).

تكملة ترجمة المقال عن الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة.

الصورة من موقع Révolution.

الكاتب: شارل رويه.
تاريخ المقال : 20 أبريل 2025.
الرابط: https://marxiste.org/libre-echange-protectionnisme-et-guerre-commerciale-un-point-de-vue-marxiste

صعود الحمائية

غالبا ما يتهم دونالد ترامب بأنه من بدأ في تطبيق سياسة الحماية التجارية التي تنتهجها الولايات المتحدة. ولكن قبله، دعا باراك أوباما إلى حملة "Buy american!" (لشراء البضائع الأمريكية) وأعاد إحياء قانونٍ صدر عام ١٩٣٣ يُفضّل المنتجات الأمريكية في السوق الوطنية. فقد كرّس ورسخ ترامب منطق سلفه. منذ رئاسته الأولى، زاد الملياردير الرسوم الجمركية. وردًّا على الإجراءات الأمريكية، ردّت بكين بفرض رسوم جمركية أخرى. هكذا، انخفض حجم التجارة الثنائية بنسبة ١٥٪ بين عامي ٢٠١٨ و٢٠٢٠.
وقد استمرت إدارة بايدن على هذه السياسة وعززتها، ولا سيما من خلال قانون خفض التضخم (2022)، الذي يعزز الإنتاج على الأراضي الأميركية، و"قانون الرقائق" (2022) الذي يحظر نقل التكنولوجيا إلى الصين ويدعم بشكل كبير أشباه الموصلات الأميركية. وردت الحكومة الصينية على ذلك بتقييد صادراتها من المعادن النادرة (مثل الجاليوم والجرمانيوم)، والتي تعد ضرورية لصناعة التكنولوجيا الفائقة الأميركية.
وقد حاولت أوروبا، التي وجدت نفسها عالقة بين هذين العملاقين، مقاومة الضغوط الأميركية والمنافسة الصينية في الوقت نفسه. هذا أدى إلى "Green Deal Industrial Plan" (2023)"، بميزانية قدرها 250 مليار يورو، وهي خطة تهدف الصناعات الأوروبية. ومع ذلك، فإن المصالح المتضاربة للطبقات الحاكمة الأوروبية المختلفة تمنع أي استجابة مشتركة حقيقية للحرب التجارية. إن انحدار أوروبا يتجلى بوضوح في عدم قدرتها على جمع الأموال المشتركة الكافية لإعادة تسليح أوكرانيا و"دعمها". في نهاية المطاف، فإن هذا هو انعكاس للاقتصاد الأوروبي، الذي يتفوق عليه منافسوه تماما من حيث النمو والإنتاجية.
وفي السنوات الأخيرة، أدت التدابير الحمائية إلى تأجيج التضخم وكسر سلاسل التوريد، ويقدر البنك الدولي أن هذه التكلفة قد تصل إلى 7% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول نهاية العقد. وتتوقع منظمة التجارة العالمية الآن انكماشًا بنسبة 0.2% في حجم التجارة العالمية في عام 2025. هذا لم يحدث منذ عام 2009 (باستثناء فترة الوباء).

نهاية العولمة

هذه نقطة تحول حقيقية في تاريخ العالم، ويمثل هذا الوضع نهاية العولمة كما عرفناها حتى الآن رغم أن هذا هو نتيجة العولمة نفسها. ومن خلال تطوير القوى الإنتاجية على نطاق واسع، تسببت في فائض هائل في الإنتاج، مما يدفع القوى العظمى إلى المواجهة.
وتشكل الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي بدرجة أقل تهديدا حقيقيا للاستقرار الاقتصادي العالمي. وبلغ الصراع ذروته في الثاني من أبريل، عندما أعلن الرئيس الأميركي زيادة الرسوم الجمركية بنسبة 10% على جميع البلدان، فضلاً عن زيادات حادة على البلدان التي تعاني الولايات المتحدة من عجز تجاري كبير معها. لكن بعد أيام قليلة، وتحت ضغط الأسواق المالية وفي مواجهة خطر الركود العالمي، قرر دونالد ترامب "مؤقتا" إلغاء الزيادات. لكن الرسوم الجمركية على المنتجات الصينية ظلت قائمة، ويمكن أن تصل الآن إلى 145%.
توضح هذه الحرب التجارية حقيقة مفادها أن الولايات المتحدة (مثل بقية دول الغرب) غير قادرة على المنافسة مع الصناعة الصينية. وفي العقود الأخيرة، ونظراً لتزايد الأرباح، أصبحت أغلب الاستثمارات الصناعية في الصين. ومن ثم أصبحت قدرتها الصناعية هائلة، لأنها الرائدة عالمياً في التركيبات السنوية للروبوتات الصناعية وتمتلك 42% من المخزون العالمي مثلًا. لقد ارتفعت إنتاجية العمل بمعدل يتراوح بين 7 إلى 10 في المائة منذ منتصف تسعينيات القرن العشرين، وهو معدل أعلى كثيراً من المعدل في الغرب.
لقد كانت الحرب التجارية تختمر منذ سنوات، وقد تحضرت الصين لذلك من خلال إقامة علاقات تجارية جديدة وتحسين سيادتها التكنولوجية للحد من اعتمادها على الولايات المتحدة.
يسعى ترامب، من خلال فرض الرسوم الجمركية على الصين، إلى معالجة مشكلة قدرة الولايات المتحدة التنافسية. ولكن اتخاذ التدابير الحمائية يشبه محاولة إرواء العطش بشرب الماء المالح، لأن محاولة حل المشكلة لا تؤدي إلا إلى تفاقمها. فالإجراء الحمائي يؤدي دائما إلى اتخاذ إجراء حمائي مضاد.
إذًا، من خلال سعيها إلى حماية صناعتها وسوقها المحلية، تعمل الطبقة الحاكمة الأميركية على تعريض التجارة العالمية للخطر، والذي كان عامل مهم من عوامل هيمنتها في الماضي. والآن تواجه الصين خيارا صعبا، إما أن تحرم نفسها من السلع الصينية الرخيصة وتثير التضخم والركود، أو تتراجع في مواجهة الصين، وتواصل مسار التراجع لصالح منافسها الرئيسي.
ومن جانبها، لا تستطيع الطبقة الحاكمة الصينية الاستغناء عن السوق الأميركية، التي تظل أكبر سوق استهلاكي في العالم. إن ما تخسره الصين في الولايات المتحدة لن تتمكن من تعويضه في سوقها المحلية، ولا في الأسواق الأفريقية أو الآسيوية، التي لا تتمتع بنفس القدرة الشرائية. ولهذا السبب يأمل شي جين بينج في التوصل سريعا إلى اتفاق مع ترامب. ولكنه يتعرض لضغوط من شعبه، ولا يريد أن يُنظر إليه على أنه "ضعيف" وخاضع للأميركيين.
لا يملك أي من الجانبين كل الأوراق للضغط. تظل الولايات المتحدة القوة المالية والاقتصادية الرائدة، عن طريق الدولار وجيشها، ولكنها قوة صناعية تدهور. على العكس من ذلك، تتمتع الصين بقاعدة صناعية قوية وتطور تكنولوجي، لكن اقتصادها معرض بشدة للعقوبات وحصار الصادرات.
في مرحلة ما، قد يؤدي تراكم التدابير الحمائية إلى إثارة أزمة مماثلة للكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين. في ذلك الوقت، وتحت تأثير الحمائية الواسعة النطاق، انهارت التجارة العالمية بنسبة 60% وانخفض الناتج المحلي الإجمالي للقوى الكبرى بنسبة تتراوح بين 5.5% و30%. لقد كانت كارثة بالنسبة للطبقة العاملة، التي واجهت فجأة البطالة الجماعية والفقر والتقشف.

الحمائية "التضامنية"

في مواجهة ويلات التجارة الحرة التي هيمنت على العقود الأخيرة، اكتسبت النزعة القومية أرضية راسخة في كل بلد. ينظر العديد من العمال إلى العولمة باعتبارها وحشا، وهذا مفهوم، لأنها تضع العمال الفرنسيين والأمريكيين والألمان في مواجهة العمال القادمين من أوروبا الشرقية والصين وأفريقيا. في الأساس، الفكرة السائدة في الطبقة العاملة الغربية هي أن المشكلة لا تكمن في الرأسمالية بقدر ما تكمن في التجارة الحرة والعولمة.
بدأت بعض الحركات اليسارية، مثل حركة فرنسا الأبية، في الدفاع عن "الحمائية التضامنية"، حيث يطلبون بفرض ضرائب على الواردات الملوثة أو "غير العادلة اجتماعيا"، وإعادة السيادة الصناعية للدفاع عن فرص العمل وظروف العمل المحلية. بحسب برنامج فرنسا الأبية، فإن "الحماية البيئية المبنية على التضامن تشكل شرطا للتنمية المشتركة وظهور التقدم البشري في كل مكان". نحن نختلف بشدة مع هذا التحليل وهذه السياسة الاقتصادية.
أولاً، لأنها مبنية على وهم، وهم الرأسمالية القابلة للإصلاح. إن نقل الصناعات إلى الخارج، ونقل النشاطات الصناعية في بلاد ذو الحماية الإجتماعية الضعيفة، ونقل النشاطات في بلاد ذو القوانين البيئية الضعيفة، فضلاً عن الهجمات على العمال، ليست انتهاكات للنظام، بل هي جزء لا يتجزأ منه. لا ضريبة، ولا قانون، ولا "مفاوضات ثنائية" بين البلدان ستكون قادرة على وقف هذا. وعلى نحو مماثل، فإن الهيمنة على السوق العالمية هي حقيقة واقعة. لا يمكننا أن نعيد عجلة التاريخ إلى الوراء ونعيد خيط العولمة إلى وضعه الطبيعي تماما. إن النظام الرأسمالي يخضع لقوانين موضوعية لا يمكن محاربتها إلا بالإطاحة به.
أيضًا، فإن الحمائية ــ سواء كانت "مبنية على التضامن والبيئة" أم لا ــ تؤدي إلى تفاقم الأزمة. وكما رأينا، فإن هذا يؤدي إلى تجزئة الإنتاج العالمي، وزيادة التكاليف، وإجبار الدول على التنافس على الموارد الاستراتيجية. ويعترف ميلينشون نفسه بأن إجراءات التعريفات الجمركية التي اتخذها ترامب تسببت في "تضخم مستورد" وارتفاع التكاليف على الأسر وخطر الركود العالمي. ومع ذلك، فهو يصر على رغبته في "الرد" بفرض ضرائب مستهدفة، وخاصة على مجموعة غافام (جوجل، أمازون، فيسبوك، أبل وميكروسوفت) كما لو كان ذلك من شأنه أن يحل المشاكل المتأصلة في الرأسمالية. إن الدوامة الحمائية تأتي دائمًا على حساب العمال. لا يوجد أي شيء من "التضامن" على الإطلاق في الحماية التجارية. إن "العلاج" الذي اقترحه جان لوك ميلينشون أسوأ من المرض.
من خلال اللعب بورقة الحماية التجارية و"السيادة الوطنية"، يتبين أن زعماء الحركة العمالية هم من أشد المؤيدين للحرب التجارية. دعت صوفي بينيه مؤخرًا إلى إنشاء "خلية أزمة" تجمع الدولة والنقابات ورجال الأعمال، وحصلت على ذلك. فبدلاً من تنظيم النضال العمالي ضد الحكومة والدعوة إلى التضامن العمالي الدولي في مواجهة الحرب التجارية، يدعم زعيم الاتحاد العام للعمال البرجوازية الفرنسية في مواجهتها مع ترامب.

الرأسمالية لا تقدم أي حلول

لقد سمحت التجارة الحرة للرأسمالية بالتغلب مؤقتًا على تناقضاتها من خلال توسيع الأسواق، ولكن على حساب تركيز غير مسبوق لرأس المال، وعمليات نقل جماعية، واستغلال وحشي للعمال في جميع أنحاء العالم.
لكن السياسات الحمائية لا تؤدي إلا إلى تفاقم الأزمة. إنه يقيد منافذ البيع، ويزيد من تكلفة الإنتاج، ويشجع الحروب التجارية ــ حتى العسكرية منها ــ وينشر سموم القومية.
في نهاية المطاف، لا يمكن حل التناقضات الأساسية للنظام الرأسمالي من خلال التجارة الحرة أو الحمائية. إن العولمة التجارية والطبيعة الدولية لعملية الإنتاج ليست شرًا في حد ذاتها. وعلى العكس من ذلك، فقد عملت العولمة الرأسمالية، على الرغم من نفسها، على تطوير أسس مجتمع الوفرة.
ولكن لتحقيق ذلك، يتعين علينا أن ننتزع أداوات الإنتاج الرئيسية من أيدي الرأسماليين. وهذا يعني مصادرة المجموعات الصناعية والمالية الكبرى، والتخطيط الديمقراطي للإنتاج على نطاق دولي، وتجميع التكنولوجيات والموارد والمعرفة للبشرية جمعاء. هذا هو المنظور والبرنامج الذي يدافع عنه الحزب الشيوعي الثوري.